醫學研究部 陳巧瑜 管理師、黃舒宜 助理研究員

掠奪性期刊和出版社的崛起

論文投稿時選擇適合的期刊，對於論文發表後的能見度和作者的學術聲譽都是非常重要的。不少人都有反覆收到期刊編輯邀請投稿的經驗，此類信件的期刊是否真的都屬於最近媒體所報導的「掠奪性期刊」呢?

掠奪性期刊與出版社的數量因Open Access的蓬勃發展數量逐年攀升，據Cenyu等人發表在BMC Medicine的統計，2014年已有來自於996家出版社共11,873本掠奪性期刊，其中在2010至2014年間持續發行文章者從1800本攀升至8000本¹，成長速度非常之驚人。誤入掠奪性期刊陷阱後，除了已經支付的文章處理費( APC , Article processing charge)之外，最嚴重的狀況為文章無法撤回，使多年的研究付諸流水，且作者名字永遠與掠奪性期刊畫上等號。為避免此類狀況發生，學會分辨掠奪性期刊是非常重要的。至於要如何判別掠奪性期刊，Eriksson等人在2016年發表在Medicine, Health Care and Philosophy的文章提供了25個判別方式給研究者作參考²，醫研部也曾在共研電子報³及講座中介紹。

惡名昭彰的OMICS Publishing Group

以被美國官方認證的知名掠奪性出版集團OMICS Publishing Group (以下簡稱OMICS)為例，旗下擁有700本以上期刊的大型出版集團，卻在2016年時被美國聯邦貿易委員會(Federal Trade Commission) 指控詐騙研究人員，並於2019年四月正式被判決OMICS需支付高達五千萬美元的罰金⁴。為何FTC會對這家出版社做出這麼嚴厲的指控呢？這麼大型的出版社所出版的期刊，在各大資料庫像是NLM Catalog、Web of Science、Scopus、DOAJ上為何都找不到呢？我們將法院文件以及蒐集到的資料之重點整理如下：

1. 把美國國家衛生研究院(US National Institutes of Health)所管理的PubMed Central和Medline等資料庫logo放在期刊網頁，但其實並未被收錄(Indexing)

2. 期刊網頁列出的影響因子(Impact factor)，但這些期刊並沒有被Clarivate的Web of Science收錄，當然也沒有影響因子

3. 網站打著擁有五萬多名專家學者組成的專業審查團隊之噱頭，但卻發生專家本人並未同意就被列入editorial board的事件⁵，且OMICS提出給法院的編輯名單高達14,598名，卻僅有380份的同意書

4. 聲稱有嚴謹的blind peer review程序，但多數作者投稿後從未收到reviewer的審查意見，論文卻在投稿後幾天就被接受；Science雜誌的John Bohannon曾在2012年寫了兩篇充滿錯誤的測試文章投稿也被接受刊登⁶，2016年一位渥太華公民報的記者再次以一篇不知所云和充滿文法錯誤的文章投稿，同樣也在期刊沒有任何通知的情況下被接受刊登

5. 文章被接受前，作者皆未被告知需繳交多少刊登費(publishing fee)⁷，被刊登後若作者想要將文章撤回(withdrawn)，期刊方則會忽視並追討撤回費(withdrawal fee)

另外，OMICS 2017年在網站上提到在四十個國家舉辦了約三千場的研討會，會議網站上列舉了大量的知名贊助商和學者。據FTC的報告指出，一百場研討會中有近六成皆為未經廠商和當事人同意就逕自放上網，且被掛上網的學者們即使抗議也常常無法將名字撤下。綜合以上所有的惡行惡狀，FTC計算2011年8月至2017年7月間的不法所得，判定OMICS需賠償$50,130,811美元。

實際案例分享

隨著越來越多掠奪性期刊和出版社被Beall’s list所公布後，各家的手法也越推陳出新，我們將一些常見並實際碰到的案例分為四類：

＊虛構impact factor：

以Biomedical Journal of Scientific & Technical Research (BJSTR)為例，以下為期刊網站截圖，我們可以看到上方有提供NLM ID(美國國家醫學圖書館編碼)，上NCBI搜尋NLM ID： 101723284，從NLM的查詢結果可知此刊並未被收錄(Not in the NLM Collection)，網站右邊也標示了Impact factor：0.548，但是使用InCites Journal Citation Reports也查無此刊。

除了以上虛構資料外，可進一步搜尋網站上提供的其他資訊，例如：客服信箱info@biomedres.us，使用Google搜尋即可發現與另一家掠奪性出版社Lupine Publishers相同，綜合以上疑點，可判定為有問題之期刊。

＊假地址：

位於歐美的假地址也是掠奪性期刊常見的做法。以另一家大型Open Access出版社SciTech Central為例，其網站上登記的地址經查證後發現地點為專門出租地址的虛擬信箱服務，另外上面提到的BJSTR及Lupine Publishers網站上的地址也都是虛擬辦公室。

＊網站鬧雙胞：

我們接到詢問“Pharmaceutical Frontiers”是否為掠奪性期刊後，便開始進行查證，發現該期刊之出版社為Qingres，但可以從文章的doi連結到另一家出版社Hapres，且這兩家不同的出版社都出版的期刊封面、文章、ISSN都相同，甚至連網站排版和聯絡方式都一樣！目前Qingres已經關站，推測是因為Qingres之前已被列入Beall’s list內，所以直接將出版社改名Hapres，換湯不換藥繼續營運。

＊出版社收購：

Pulsus原為創立於1984年的加拿大出版社，專門出版醫學雜誌。 2015年12月時Pulsus將四本期刊(例如：Canadian Respiratory Journal (CRJ))出售給open-access出版社Hindawi，並將其他本期刊如：加拿大呼吸治療學會雜誌Canadian Journal of Respiratory Therapy (CJRT)等知名期刊出售給一家不具名的“international publisher”，並與擁有加拿大內科學會的學會雜誌Canadian Journal of General Internal Medicine的出版社Andrew John Publishing合併^8,9。直到後來這些期刊的編輯才發現原來收購的不具名公司就是赫赫有名的OMICS international，而當時OMICS已是官司纏身(請參考上一段)。

許多學會期刊陸續聘請律師打官司脫離Pulsus，前Pulsus老闆Robert Kalina在寫給Canadian Medical Association Journal的信內說，由於期刊出版印刷成本增加、廣告數量下降、Open-access影響等才會選擇出售，因為沒有其他買家只好將期刊賣給OMICS，但他相信OMICS買下Pulsus後會改過自新⁹，但隨著OMICS接手Pulsus後，開始出現以Pulsus為名的可疑研討會廣告，我們以今年在ResearchGate上找到的一件真實案例與大家分享¹⁰: Rania Zayed為埃及學者，某日收到Pulsus於2019年2月27至28舉辦於法國的World Congress on Pathology and Laboratory Medicine研討會邀請。

Ranina付款報名並訂購機票後，Pulsus卻在舉辦前幾周通知她研討會因為與會人數不足取消了，並提出已付款的費用可退款或是轉移至另一個舉辦在西班牙的研討會，他同意轉移後這場西班牙的研討會又取消了，Rania說她仍未拿回報名費的退款，卻已因活動取消多付了兩張機票的取消費。這些手法常見於掠奪性研討會，可見Pulsus Group也確實已成為掠奪性出版社的一份子。

總結

我們總結以上所有案例，可以看出其實判別一家出版社是否為掠奪性出版社，皆可以使用網站上現有的資訊去查出蛛絲馬跡，且通常一家出版社有疑點的部分都不只一個。例如我們所舉的第一個例子Biomedical Journal of Scientific & Technical Research (BJSTR)，單一間出版社就同時就包含有虛構的impact factor、虛擬地址、email更被列入Beall’s list內的spam垃圾信名單…等，如果找到不只一個疑點，我們應該懷疑這間出版社是否有投機取巧的嫌疑。

掠奪性出版社已成為目前學術圈不可忽視的問題，由於這些出版社吃定學術倫理「一稿不兩投」的規定，以至於讓許多誤入陷阱的研究者損失極大。隨著網路技術的進步與普及化，掠奪性出版社的手法也越來越推陳出新。研究者如果一開始在選擇期刊、研討會時多加注意，善用關鍵字(例如：predatory、spam等)，注意期刊和出版社網站上的蛛絲馬跡，並在投稿前再次檢查期刊是否被主要資料庫所收錄，應能避免上當受騙，減少類似事件的發生。

如您對掠奪性期刊仍有疑問，或有任何與論文投稿相關的問題，醫研部的英文論文編修諮詢服務除了提供協助論文撰寫和編修諮詢外，也提供投稿期刊建議和目標期刊評估的服務，請洽聯絡人：陳巧瑜管理師(Email: summerchen@ntuh.gov.tw分機: 63254)或參考醫研部院內網之「英文論文及研究計畫編修諮詢服務」專區: http://intra.ntuh.gov.tw/LARD/NTUH-iMD1/default.aspx

補充資料

Academics and scientists: Beware of predatory journal publishers

If you’re considering publishing in a journal that you’re not familiar with, ask yourself these questions:

• What does your librarian have to say? Check with your university librarian to see if he or she has ever heard of the journal or the publisher. Your librarian also may be able to tell you if the journal is included in relevant indexing services.

• Are there any publication fees? A legitimate journal will tell you up front whether it charges publication fees or not. If a journal doesn’t mention fees, don’t assume there aren’t any – contact the journal or publisher and ask about any fees.

• What is the journal’s publishing process? A legitimate journal will clearly lay out its publishing process, peer-review practices, and author responsibilities.

(Source: 美國聯邦貿易委員會FTC)

引用文獻

1. Shen C, Bjork BC. 'Predatory' open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMC Med. 2015;13:230.

2. Eriksson S, Helgesson G. The false academy: predatory publishing in science and bioethics. Medicine, health care, and philosophy. 2017;20(2):163-170.

3. 臺大醫院共同研究室電子報第四十六期 https://ntuhmc.ntuh.gov.tw/epaper-46th.htm.

4. Case No 2:16-cv-02022-GMN-VCF. In: US District Court. District of Nevada. Federal Trade Commission v OMICS Group; 2019.

5. Masic I. Predatory Publishing - Experience with OMICS International. Med Arch. 2017;71(5):304-307.

6. Bohannon J. Who's Afraid of Peer Review? Science. 2013;342(6154):60.

7. Dyer O. US consumer agency wins $50m order against predatory publisher OMICS. BMJ (Clinical research ed). 2019;365:l1639.

8. Brown C. Medical society journals face publishing woes. CMAJ. 2016;188(16):1143-1143.

9. Brown C. Alleged predatory publisher buys medical journals. CMAJ. 2016;188(16):E398-E398.

10. ResearchGate.
    https://www.researchgate.net/post/Is_anyone_familiar_with_OMICS_PULSUS_group_and_the_
    academic_fraud_involved_with_them

 TOP  　

---